क्या वाकई में, केवल IR तत्वों को बदलने से ही ऊर्जा खर्च में 20% की बचत हो सकती है? अधिकांश प्लास्टिक उत्पादन संयंत्रों में पुराने हीटिंग उपकरणों का उपयोग किया जाता है; ऐसे उपकरण वास्तव में ऊर्जा को बर्बाद करने वाले ही हैं। ऐसे में सवाल यह उठता है कि क्या वाकई में केवल कुछ लैंपों को बदलने से ही 20% ऊर्जा बचत हो सकती है, या फिर पूरे उपकरणों को ही बदलना होगा? जब वे पुराने लैंप खराब हो जाते हैं, तो वे पहले की तरह काम नहीं कर पाते। ऐसी स्थिति में आधुनिक शॉर्ट-वेव/मीडियम-वेव क्वार्ट्ज ट्यूबों का उपयोग करने से ऊर्जा का उपयोग बेहतर तरीके से होता है। लैंप की तरंगदैर्घ्य को उपयोग किए जा रहे पॉलिमर के अनुरूप रखना आवश्यक है… जैसे PET या PVC। ऐसा करने से ऊर्जा सीधे ही सामग्री में जाती है… और टनल के अंदर की हवा को गर्म करने हेतु अतिरिक्त ऊर्जा खर्च नहीं होती। यह तो बहुत ही बुद्धिमानी भरा तरीका है। लेकिन सावधान रहें… कुछ इंजीनियर तो तेज़ गति से काम करने हेतु उच्च-वाटेज वाले ट्यूबों का उपयोग करते हैं… लेकिन ऐसा करने से वायरिंग एवं कॉन्टैक्टरों पर बहुत दबाव पड़ता है। ऊँची घनत्व वाले ट्यूबों का उपयोग करने से ऊर्जा बचत होती है, लेकिन यह आपकी बिजली आपूर्ति प्रणाली पर भी दबाव डालता है। और अगर आप वाकई में 20% ऊर्जा बचत चाहते हैं, तो केवल लैंपों को ही बदलना पर्याप्त नहीं है… रिफ्लेक्टरों पर भी ध्यान देना आवश्यक है… अगर एल्यूमीनियम पर खरोंचें या ऑक्सीकरण हो गया है, तो IR विकिरण बेकार ही बर्बाद हो जाता है… ऐसी स्थिति में रिफ्लेक्टरों को ठीक करना या बदलना आवश्यक है। ऐसा करने से ही ऊर्जा सीधे ही उत्पाद पर पड़ती है। इसके अलावा, हरित वित्तीय विकल्पों या सब्सिडियों के माध्यम से भी इसका खर्च वहन किया जा सकता है… यह तो बिना बड़े निवेश के ही उपकरणों को आधुनिक बनाने का एक अच्छा तरीका है। एक बात और… अपने PID कंट्रोलरों को नए लैंपों की तेज़ प्रतिक्रिया-गति के अनुरूप सेट करें… ऐसा न करने पर तापमान अनियंत्रित हो जाएगा… और आपको नष्ट हुए उपकरणों का नुकसान उठाना ही पड़ेगा… यह तो वह बचत नहीं है जिसकी आपको आवश्यकता है।